Matricularse para el examen PPER. Sábado 25 marzo 2017

[cap.ochoa (expulsado del foro)]

en la pagina de fomento web tasas aspx
en la ventana de titulos se pincha y salen recreo, profesionales, otros, "se pincha en recreo" y salen TAXAS DE EXAMEN
PATRON PROFESIONAL DE EMBARCACIONES DE RECREO PPER

44, 85 €
está muy claro

la resolucion que ha salido ahora a sidopara "convocar" el examen pero la tasa de examen está legislada desde que se creo el certificado

[Javichi]

en la pagina de fomento web tasas aspx
en la ventana de titulos se pincha y salen recreo, profesionales, otros, "se pincha en recreo" y salen TAXAS DE EXAMEN
PATRON PROFESIONAL DE EMBARCACIONES DE RECREO PPER

44, 85 €
está muy claro

la resolucion que ha salido ahora a sidopara "convocar" el examen pero la tasa de examen está legislada desde que se creo el certificado

Hola Capitán Ochoa:

La propia DGMM nos ha confirmado que en este examen no se pagan tasas por las anomalías producidas con los plazos de matrícula.
Suena a broma pero es cierto.

Un cordial saludo,

Javichi

[cap.ochoa (expulsado del foro)]

Hola Capitán Ochoa:

La propia DGMM nos ha confirmado que en este examen no se pagan tasas por las anomalías producidas con los plazos de matrícula.
Suena a broma pero es cierto.

Un cordial saludo,

Javichi

buenos dias,
no pongo en duda tus palabras ni la veracidad de lo que dice la DGMM, pero de ahi a decir que no esta en el boe, hay un abismo,
en el boe que estamos viendo ahora a salido la resolucion de convocatoria de examen, nada más, y eso no tiene nada que ver con el boe que publico las tasas de examen, hace ya unos cuantos años,
que salga bien todo y se apruebe el examen que es lo que importa, lo de menos es la tasa

saludos

PD, veremos como se las arregla el sr martinez valero, con Montoro, cuando este se entere

[JBL]

Buen Día,

Sin ánimo de polemizar, si comparas la resolución del año 2016 con la resolución de este año, desaparece por completo cualquier mención a las tasas, hecho que sí que queda reflejado en la del año pasado.

http://boe.es/boe/dias/2016/02/11/pd...-2016-1385.pdf
http://boe.es/boe/dias/2017/03/01/pd...-2017-2177.pdf

Un saludo.

[Solbemol]

Hemos encontrado normal que nos tomen el pelo y no cumplan con los deberes que tienen con nosotros como ciudadanos. Hay que decir una vez más que todo lo relacionado con este certificado PPER que sufrimos, es una vergüenza y raya en el delito, y no tiene ningún tipo de justificación. Porque delito es emitir resoluciones que se saben injustas. No cumplen ni con las cosas que ellos reglamentan, no se sabe si por pura mediocridad, ignorancia o mala fe,( si alguien me lo explica o da otra alternativa, le pago la cena del día 24) y de eso podrán dar fe los incautos que han reclamado algo en anteriores exámenes.
El sector de la náutica de recreo profesional y el trabajo que realizan los patrones de recreo, son realmente importantes, con la industria turística y el litoral que tiene España, ver el problema del PPER limitado a las personas que se examinan es mirar a muy corta distancia.
Si los patrones no se ponen las pilas dentro de las asociaciones que en estos momento hay en España, y hacen que estas le planten cara a la administración, nunca dejaremos de ser unos tipos que llevan barcos en unas condiciones laborales deprimentes. Vivimos en un país donde derecho que no defiendes, te lo quitan.

[joseanc]

Buenos dias, solo nota informativa para todos los que le interesen.
Esta mañana me acaba de llamar de la DGMM, respecto solicitud de examen y visto que he pagado tasa, para informarme que no habia que pagar , y hiciera la solitud de reclamacion del mismo.

De momento esta funcionando todo correctamente en DGMM, por lo menos a mi forma de ver, y asi evitar la polemicas y icertidumbres de los compañeros.
Sin mas , Saludos

[JBL]

Buen día a todos.

gracias por la información, joseanc.

[Javichi]

Buenos dias, solo nota informativa para todos los que le interesen.
Esta mañana me acaba de llamar de la DGMM, respecto solicitud de examen y visto que he pagado tasa, para informarme que no habia que pagar , y hiciera la solitud de reclamacion del mismo.

De momento esta funcionando todo correctamente en DGMM, por lo menos a mi forma de ver, y asi evitar la polemicas y icertidumbres de los compañeros.
Sin mas , Saludos

Me parece justo que se devuelvan las tasas a los que han pagado de buena fe, desde luego en algunas Capitanías ni se habían enterado.
Mala comunicación entre la DGMM y sus Capitanías Marítimas...

Tal como indica Joseanc, llamar a la DGMM para que os indique como realizar esa solicitud para la devolución de las tasas:

Teléfonos:

91.597.90.84
91.597.90.20
91.597.90.19

Un cordial saludo,

Javichi

[cap.ochoa (expulsado del foro)]

Buen Día,

Sin ánimo de polemizar, si comparas la resolución del año 2016 con la resolución de este año, desaparece por completo cualquier mención a las tasas, hecho que sí que queda reflejado en la del año pasado.

http://boe.es/boe/dias/2016/02/11/pd...-2016-1385.pdf
http://boe.es/boe/dias/2017/03/01/pd...-2017-2177.pdf

Un saludo.

hla amigo, como bien dices sin polemizar,, no busques un articulo en esta resolucion, como el que sale en la del 2016, porque se han modificado algunos puntos, y ese precisamente ha sido el motivo de la tardanza en la publiccion, porque no sabian lo que hacer, simplemente,
el echo de que hayan resuelto NO APLICAR TASAS pues si es en beneficio del ciuadadano - alumno, BIENVENIDO SEA, sin más debates, PERO de ahi a decir que en esta resolucion NO VIENE REFLEJADA LA OBLIGACION DEL PAGO DE LA TASA "HAY UN ABISMO" EN EL PUNTO 3 que el encabezamiento es CAPITANES DE YATE viene muy claro para la OBTENCION O REVALIDACION DEL CERTIFICADO, - NUEVO O REVALIDADO - SE DEBERA PRESENTAR "JUSTIFICANTE DE PAGO DE LA TASA" SEGUN LEY etc etc,
si no se paga mejor que mejor, pero en este boe y en esta resolucion SI viene reflejada, en ese puntoo 3 CAPITANES DE YATE, tengase en cuenta que este titulo de CAPITAN DE YATE SOLO EXISTE EN ESPAÑA, y el BOE se refiere a este titulo muy especificamente
saludos

[cap.ochoa (expulsado del foro)]

Hemos encontrado normal que nos tomen el pelo y no cumplan con los deberes que tienen con nosotros como ciudadanos. Hay que decir una vez más que todo lo relacionado con este certificado PPER que sufrimos, es una vergüenza y raya en el delito, y no tiene ningún tipo de justificación. Porque delito es emitir resoluciones que se saben injustas. No cumplen ni con las cosas que ellos reglamentan, no se sabe si por pura mediocridad, ignorancia o mala fe,( si alguien me lo explica o da otra alternativa, le pago la cena del día 24) y de eso podrán dar fe los incautos que han reclamado algo en anteriores exámenes.
El sector de la náutica de recreo profesional y el trabajo que realizan los patrones de recreo, son realmente importantes, con la industria turística y el litoral que tiene España, ver el problema del PPER limitado a las personas que se examinan es mirar a muy corta distancia.
Si los patrones no se ponen las pilas dentro de las asociaciones que en estos momento hay en España, y hacen que estas le planten cara a la administración, nunca dejaremos de ser unos tipos que llevan barcos en unas condiciones laborales deprimentes. Vivimos en un país donde derecho que no defiendes, te lo quitan.

si que es un "delito" si
el "delito está en otorgar un certificado de profesionalidad a una persona que tiene una licencia de "RECREO" en perjuicio de los profesionales que han hecho unos estudios y unos años de embarque en practicas, y ahora el posible puesto de PATRON de una embarcacion dedicada al uso turistico de PASAJEROS se lo dan a los de RECREO, que estan toda la semana en una oficina o en una zapateria vendiendo alpargatas y los fines de semana salen "como profesionales" ESE ES EL DELITO
quieren ser profesionales VAYAN A UNA ESCUELA OFICIAL, PERO NO INTENTEN PASAR DE AFICIONADOS MEDIOCRES, A PROFESIONALES CON LA RESPONSABIBLIDAD SOBRE LA VIDA DE OTRA PERSONAS, QUE PAGAN UN SERVICIO COMO PASAJEROS

[JBL]

Buen día,

No tiene nada que ver la "Tasa de derechos de examen según Ley 66/1997" que es de la que estamos hablando, e insisto, NO APARECE POR NINGÚN LADO, con la "Tasa de Expedición de certificados de especialidad Mod 790", que es a la que te refieres tú y que es la que se paga cuando vas a solicitar el certificado una vez APROBADO el examen y cumplidos los requisitos.

Creo que está bastante claro. Solo hay que leérselo bien y con tranquilidad como cualquier infumable BOE de este país.

Un saludo,

JBL

[Solbemol]

Ya nos han mostrado claramente cual es la visión que tienen en muchos sitios, de los patrones de recreo, donde como en todos los colectivos, sean vendedores de alpargatas u oficinistas, hay de todo, buenos, malos, mejores y peores. No me queda claro que tiene que ver esto, con lo que estamos hablando y propongo que a la salida del examen, todos los aspirantes a PPER pasen por en medio de un pasillo de profesionales perjudicados y sean azotados.
Perdón Javichi por seguir, pero es que es muy fuerte la cosa.

[Javichi]

Ya nos han mostrado claramente cual es la visión que tienen en muchos sitios, de los patrones de recreo, donde como en todos los colectivos, sean vendedores de alpargatas u oficinistas, hay de todo, buenos, malos, mejores y peores. No me queda claro que tiene que ver esto, con lo que estamos hablando y propongo que a la salida del examen, todos los aspirantes a PPER pasen por en medio de un pasillo de profesionales perjudicados y sean azotados.
Perdón Javichi por seguir, pero es que es muy fuerte la cosa.

Estoy de acuerdo contigo, dentro de cada categoría profesional los hay buenos, malos y regulares.
El origen del Certificado PPER fue para dar una oportunidad a los muchos patrones de recreo que ejercían (y algunos todavía ejercen), en plan "pirata" paseando guiris y cobrando en "B".
Para muchos ha sido un gran esfuerzo sacarse el Patrón de Yate y luego el Capitán ya que no todo el mundo tiene una base matemática para resolver rectas de altura por ejemplo.
Luego examen para PPER y una colección de cursos que requieren una inversión de tiempo y dinero.

En definitiva el Certificado PPER merece todo el respeto del mundo, al igual que cualquier otra formación profesional.
En la mismo DGMM hay personal a favor nuestro, por desgracia no el 100%.

Creo que no merece la pena darle vueltas al tema o cerraré el hilo.

Un cordial saludo,

Javichi

[cap.ochoa (expulsado del foro)]

hola
he decidido no asistir a la cena,
borrame de la lista, no te preocupes no te voy a reclamar que me devuelvas el dinero,
que os aproveche
cenare en uno de los restaurantes que hay por los alrrededores, para ver desde alli, quienes y cuantos asisten,
que seran los que vayan a examen, al dia siguiente

[Javichi]

hola
he decidido no asistir a la cena,
borrame de la lista, no te preocupes no te voy a reclamar que me devuelvas el dinero,
que os aproveche
cenare en uno de los restaurantes que hay por los alrrededores, para ver desde alli, quienes y cuantos asisten,
que seran los que vayan a examen, al dia siguiente

Buenos días Capitán Ochoa:

En primer lugar no sabía que estabas apuntado a la cena, ya me dirás tu nombre para borrarte.
Nuca se ha pedido un céntimo para formalizar las reservas en las cenas que organiza esta web, tu comentario puede generar dudas.
Por mi parte no hay inconveniente en que nos observes desde los alrededores al restaurante.
Doy por cerrado este hilo.